Tiens, je ne l'avais jamais remarqué ce topic qui date de la dernière Coupe du monde. Quand je pense qu'au moment où il a été créé (en mai 2006), je traînais du côté de .... Berlin en voyage scolaire pendant que la capitale Allemande se préparait pour la Coupe du monde. Et que je ne connaissais même pas encore ce forum. Le temps passe très vite.

Je trouve que le match entre le Paraguay et l'Italie a été très mal arbitré, le coup franc du but du Paraguay n'existez pas, le penalty pour l'Italie n'a pas été sifflé ...
En plus l'arbitre était Mexicains, la rencontre USA - Angleterre aurait pu etre arbitrée par un Ecossais dans ce cas là ...

la commission des arbitres du mondial a critiqué aussi le but argentin non valable car une obstruction préalable non sifflée a empêché l'intervention d'un défenseur.

Hate que l'arbitrage vidéo apparaisse, au moins pour les grandes compétitions !!
Dans le monde du Rugby ça fonctionne bien, l'arbitrage est niquel ...

Mauvais match pour l'unique arbitre français de la coupe du monde, car il accordé un but aux brésiliens après un double controle de la main et il a expulsé à tort Kaka, le double passeur décisif de la soirée, qui a été la victime de la simulation de Kader Keita

Le rouge est minable c'est clair, le double contrôle de la main (enfin une fois du bras et une fois de l'épaule) j'aurais tendance à être laxiste aussi. C'est trop bête de se faire expulser pour ça, Kaka ne fait même pas le geste en premier, l'autre lui rentre dedans d'abord et en plus elle a mis du temps à tomber cette décision, l'arbitre n'avait rien vu je pense à la base ... Dommage que le match ce soit terminé comme ça.

Ceci dit, les brésiliens ont cherché à pourrir le match, donc finalement, pas si mal que ça que ça leur retombe dessus, même si l'on peut regretter la manière.

ce double contrôle de la main et de l'épaule me rappelle l'expulsion injustifiée de Kiwell le joueur australien, expulsé alors que son bras était collé au corps et que le ballon lui est arrivé dessus sur le bras. Incohérence totale de l'arbitrage trop souvent

La chronique de D.Roustan qui revient sur l'arbitrage. Il y a de quoi s'inquiéter !!

Auré a écrit:

Ceci dit, les brésiliens ont cherché à pourrir le match, donc finalement, pas si mal que ça que ça leur retombe dessus, même si l'on peut regretter la manière.

Tout à fait !

Quant tu vois robinho qui se roule par terre de douleur et se relève soudainement après le coup franc tiré...Pfff

Après, à mes yeux, pour l'instant la seule erreur d'arbitrage ayant eu une erreur significatif, c'est-à-dire avec une énorme influence sur le résultat du match, c'est le match des Etats-Unis où le but était parfaitement valable.

Ce que je trouve pas mal chez les arbitres de la coupe du monde, c'est leur sévéritée. Par exemple, le rouge de Gourcuff n'est pas très évident, mais sa permet de montrer que c'est l'arbitre le patron, du coup, sa réduit le nombre de contestations et de fautes inutiles. Les footballeurs ,sont des sportifs qui contestent énormément (alors que c'est quasiment inutile) et ça commence à me pomper l'air.

L'expulsion de Gourcuff est sévére, il n'y en a jamais dans ces cas. Mais je ne suis pas sûr que celà aurait changé grand chose au résultat final. Les sud-africains en voulaient bien davantage de toute façon.

Ça a quand même influençait beaucoup le match à mon avis, même si ça n'aurait certainement pas empêché la France d'être sorti de la compétition.
Mais c'est pénible ce genre d'expulsions totalement injustifiées comme celles également de Kaka ou du joueur suisse face au Chili. Ça peut fausser complètement un match !

plus l'expulsion de Klose tout aussi injustifiée, çà fait beaucoup quand même

et hop, les meilleurs arbitres du monde paraît-il? L'erreur est humaine mais là franchement la compétition est faussée par l'intransigeance de M. Platini et consors qui s'en tiennent à un système plus qu'archaïque d'arbitrage. D'ailleurs aucun commentaire pour l'instant de leur part, j'attend avec impatience.

Nouvelle erreur énorme d'arbitrage ce soir. Le 1er but argentin est entaché d'un hors jeu évident !

2ème grossières erreurs de la journée en 2 matches, sa fait beaucoup...

Et oui beaucoup trop. Surtout que le but de l'Angleterre et celui de l'Argentine ont une importance capitale dans le résultat final de ces matchs. Les dirigeants ne vont plus avoir le choix quant à la vidéo...

Pour ce qu'on m'en a dit, l'Argentine et l'Allemagne ont largement dominés leurs matchs. Se cacher derrières une erreur d'arbitrage, c'est bien pratique pour se défausser de ses responsabilités après une défaite. Mais quand on perd 4-1, je pense que la raison est à chercher ailleurs.

Le problème de la vidéo, c'est de trouver des modalités d'application qui ne cassent pas le jeu.

Celle contre le Mexique était quand même plus flagrante et plus grave je trouve encore que celle contre l'Angleterre. Ok pour l'arbitre principal il peut y avoir un doute, il peut pas exactement estimer l'alignement. Mais le juge de touche, alors là ...

Mr Rosetti a quand meme mis un petit moment avant d'accorder le but,conscient de la boulette de son assistant mais ne voulant pas le déjuger,il devait se douter sur le moment qu'en accordant le but,la coupe du Monde serait finie pour lui dommage car l'Italie étant éliminée,il aurait pu,pour une fois,aller jusqu'au bout de la compétition...

A ce qui a été dis, il faut quand même dire que l'arbitre de la rencontre a eu le droit de voir le hors jeu sur l'écran plat du stade, le même ralenti flagrant qu'ont pu observer tous les téléspectateurs.

Ok 4-1 pour les allemands y a pas photo mais à 2-2 la physionomie du match aurait changé, les anglais ne se seraient jamais jetés dans la gueule du loup pour essayer d'égaliser, pour moi le résultat est faussé quoique le jeu sans ballon des allemands est assez impressionnant.

Si on se contente de l'aspect purement sportif, il n'y avait pas photo entre allemands et anglais hier, le meilleur va plus loin et c'est normal.
Après pour les erreurs d'arbitrage, on introduit la vidéo au moins pour ces questions de limites franchies ou non et on règle le problème.

Pour moi, y'a rien! Pas d'erreur, rien du tout! Si les autocrates croulants de la FIFA et de l'UEFA ne veulent pas de la vidéo, il n'y a plus de débats à avoir la dessus, ils n'ont qu'a assumer leur connerie!

J'ai lu quelque part que la vidéo pour le franchissement des lignes avait été testée mais s'avérait peu efficace, et occasionnant un coût élevé pour le faible nombre de cas annuel.

C'est vrai que ça n'arrive pas tous les jours, c'est loin derrières les hors-jeux et les pénaltys litigieux je suppose, mais ces derniers aussi pourraient faire l'objet d'une analyse plus conforme avec la vidéo.

Ben je crois que dans ce cas là, ce n'est pas la vidéo à proprement parler qui est utilisée.
On implante un puce dans le ballon et dans les poteaux et l'arbitre recoit un signal sonore si la balle a franchit totalement la ligne de but.

quand on organise une épreuve aussi prestigieuse que la CDM, je pense que les quelques milliers d'Euros ou de Dollars pour installer une vidéo pour les cas très litigieux, représentent une goutte d'eau dans la mare. Le football depuis qu'il existe a bien évolué mais l'arbitrage lui non, le sujet est certes épineux je le reconnais mais à force de de traîner les pieds (pas normal en foot) et de dire systématiquement non à chaque proposition d'amélioration, le statut quo sera de mise encore pendant des décennies. Tout ce que la Fifa vient de proposer, c'est d'interdire de retransmettre sur les écrans géants du stade et que l'arbitre n'a pas le droit de regarder, les cas litigieux, là franchement on sombre dans le ridicule.

Citation :

Rosetti et Larrionda pas conservés

L'Italien Roberto Rosetti et l'Uruguayen Jorge Larrionda n'ont pas été retenus par la FIFA pour la suite de la Coupe du monde, a annoncé l'instance dirigeante du football mondial. Le premier nommé n'avait pas accordé un but à l'Anglais Lampard contre l'Allemagne (1-4) alors que le ballon du milieu de Chelsea avait largement franchi la ligne de but. Le second avait accordé la réalisation de l'Argentin Tevez face au Mexique (3-1) alors que l'attaquant de Manchester City était largement hors-jeu sur la passe de Messi.

FF

Quelle surprise

Par contre l'arbitre de ce soir a été assez bon : il ne cassait pas le jeu par des coups de sifflet intempestifs et ça permettait de laisser les 2 équipes et plus particulièrement l'Espagne de faire des belles actions collectives.